ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС17-16764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Россток - мясной двор» ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.06.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу   № А60-45294/2016 Арбитражного суда Свердловской области и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Доброгост» к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-сахар 1» об  истребовании трансформаторной подстанции (ТП-5050) с трансформаторами  630/10, состоящей из: КТПГ 630/10, заводской номер 722; КТПГ 630/10;  трансформатора ТМ 630/10-0,4 заводской номер 40301; трансформатора ТМ  630/10-0,4, заводской номер 49539; шинного моста 10 кВ А 60Х6; шинного  моста 0,4 кВ А 60Х6, 

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Россток - мясной двор» ФИО1 12.10.2021 обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 о  прекращении производства по апелляционной жалобе по делу   № А60-45294/2016 Арбитражного суда Свердловской области и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021 по тому же делу. 

Одновременно Шполянская Е.С. просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2021, на момент  обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и  обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата Верховным Судом  Российской Федерации, суд признает причины пропуска процессуального срока  уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено ФИО1 в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи  жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Россток - мясной двор» ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок  восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова