79005_771660 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 309-ЭС15-19515 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»  (Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 15.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2015 по делу № А60-38389/2011,   

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014  конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Логолюкс» (далее – должник) завершено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный  консалтинговый центр» обратилось с заявлением о взыскании с публичного  акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее –  заявитель) судебных расходов по делу о банкротстве должника в размере  675 000 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 15.05.2015, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции от 28.07.2015 и округа  от 19.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с заявителя в  пользу ООО «Региональный консалтинговый центр» взыскано 250 000 рублей,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  

принятыми с существенными нарушениями норм права, полагает, что  оснований для взыскания судебных расходов за его счет не имеется.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Установив обоснованность привлечения ООО «Региональный  консалтинговый центр» для оказания услуг, связанных с процедурой  банкротства, и их фактическое оказания, суды пришли к обоснованному выводу  об удовлетворении заявления и взыскании названных расходов с заявителя по  делу о банкротстве.  

При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 и 59 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве».  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по  сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами  фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ПАО «Ханты-Мансийский банк  Открытие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев