ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС24-8176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Дзержинского муниципального унитарного предприятия  «Энерго-коммунальное производственное объединение» (истец) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 по делу   № А41-22778/23 Арбитражного суда Московской области по иску  Дзержинского муниципального унитарного предприятия «Энерго- коммунальное производственное объединение» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сокол на Угрешной» о взыскании стоимости безучетного  потребленного коммунального ресурса,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024  отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  полагая его принятым с существенным нарушением норм материального и  процессуального права, оставить в силе решение и постановление  апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Дзержинскому муниципальному унитарному предприятию  «Энерго-коммунальное производственное объединение» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост