ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-6215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2024 года по делу № А41-100556/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Московской области обратились ФИО2 с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним, должником, финансовым управляющим и Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого он принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед банком, включенной в реестр требований кредиторов должника, с целью сохранения за должником предмета залога, являющегося для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, и финансовый управляющий с заявлением об утверждении локального плана реструктуризации в отношении задолженности перед банком.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2025 года, утвержден локальный план реструктуризации задолженности должника перед банком в редакции финансового управляющего, предусматривающий исполнение обязательств по внесению платежей в соответствии с графиком, содержащимся в договоре, должником либо третьим лицом – ФИО2; из третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключено обеспеченное залогом квартиры  

требование банка в размере 3 877 196 рублей 32 копеек основного долга и из конкурсной массы должника исключена квартира.  

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Утверждая локальный план реструктуризации задолженности должника перед банком в редакции финансового управляющего, суды руководствовались статьями 213.17, 213.10-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов банка и должника, не усмотрев ущемления его условиями прав и интересов банка.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм права и не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина