79003_1553977

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС18-22572 (3)

г. ФИО1 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда Томской области  от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.09.2020 по делу  № А67-7796/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Красота-Сад Мечты»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной  ответственностью «Богашевская производственная компания» денежных  средств за счет должника в пользу банка, а также о применении последствий  недействительности платежей. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части,  недействительными признаны платежи на общую сумму 1 287 107 рублей  85 копеек, применены последствия их недействительности; в остальной части  требование управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление  конкурсного управляющего признано полностью необоснованным. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 07.09.2020 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определение и постановление судов первой  инстанции и округа, оставив в силе постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа руководствовался статьей 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств,  необходимой для признания части спорных платежей недействительными как  повлекшими оказание предпочтения банку перед другими кредиторами  должника в отношении удовлетворения требований.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения  определения Арбитражного суда Томской области от 15.05.2020  и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2020,  введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 22.10.2020  № 304-ЭС18-22572(3).  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Томской области от 15.05.2020 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.09.2020 по делу  № А67-7796/2017, введенное  определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020   № 304-ЭС18-22572(3). 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов