79023_1216126 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-КГ18-24440 

г. Москва 6 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Винный дом» (истец, г. Мытищи, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу № А40-220117/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2018 по тому  же делу по иску общества к Федеральной службе по регулированию  алкогольного рынка (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия  «Росспиртпром», открытого акционерного общества «Росспиртпром»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 10.10.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием  неправомерности в действиях ответчика.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  как незаконных.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Право на получение алкогольной продукции и самостоятельную  легализацию ее для оборота признано за обществом в рамках арбитражного  дела № А41-63306/2013.  

Препятствий со стороны ответчика в осуществлении таких прав,  называемых обществом в качестве условия для взыскания убытков, суды при  рассмотрении данного дела не установили.  

В такой ситуации во взыскании в силу статей 15, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации стоимости продукции в качестве убытков  правомерно отказано.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Винный дом» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова