ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                                                                    Дело № 306-эс14-3153

                                                                                                     

                                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                   

 

                                                                                                г. Москва

                                                                                                31 октября 2014 года

 

                                                                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Таттеплосбыт» (г.Казань)  от 20.10.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.11.2013 по делу № А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

                                                                                                                                   у с т а н о в и л:  

 

                                                                                                в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                                                                Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

                                                                                                Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 15.07.2014.

                                                                                                Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2014, то есть по истечении как трехмесячного срока в соответствии со статьей 292 Кодекса, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Кодекса.

                                                                                                Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена ему письмом от 17.09.2014.

                                                                                                Письмо от 17.09.2014 размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 18.09.2014.

                                                                                                В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

                                                                                                Поскольку заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не представил доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба  – возврату заявителю.

                                                                                                Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                                                                ходатайство ОАО «Таттеплосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

                                                                                                Кассационную жалобу ОАО «Таттеплосбыт» (г.Казань) от 20.10.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 27.11.2013 по делу № А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу возвратить заявителю.

                                                                                                 

                                                                                                Судья                                                                                                  Д.В.Капкаев