79013_1497117

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-13029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 по делу  Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-14348/2019 по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 645 200 руб.  возмещения вреда, причиненного в результате затопления арендуемого  помещения (стоимость причиненного ущерба), 34 306 руб. 08 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. оплаты услуг  экспертов общества с ограниченной ответственностью «Национальное бюро  проектов», 30 000 руб. оплаты услуг общества с ограниченной  ответственностью «Экспертное предприятие «Стройтэкс», 30 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. оплаты за  оказание услуг нотариуса, 16 590 руб. судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на неправильное  применение арбитражным судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации