ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-7145 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новгородской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 10.10.2023 по делу № А44-5058/2023, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2024 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» к федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новгородской области» о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.03.2024, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права, принять новый судебный акт об  отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 401, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом   от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика  (потребитель) от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленной  истцом (гарантирующий поставщик) электрической энергии.  

Доводы заявителя об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении  обязательств были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений  в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новгородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост