ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС19-17058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2019 по  делу  № А43-17567/2017 

по иску общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии, потерянной в сетях ответчика в мае – декабре 2014  года, 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного  судов от 28.02.2019 и от 16.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Нижний Новгород»,  ссылаясь на нарушение норм права, просило отменить обжалуемые судебные  акты и передать дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для  пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по  доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями  1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012  № 442. 

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что все разногласия по объему и стоимости  потерь электроэнергии в электросетях общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в спорный период  урегулированы сторонами в мировом соглашении по делу  № А43-6387/2015,  утвержденном определением Арбитражного суда Нижегородской области  21.04.2015. Утверждение данного мирового соглашения повлекло за собой  полное прекращение спора между обществами «ТНС энерго Нижний  Новгород» и «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья», возникшего из правоотношений по оплате потерь в электросетях,  то есть и по предмету иска, заявленному в настоящем деле. 

Суды признали, что подачей иска в данном деле истец намеревался  преодолеть условия утвержденного арбитражным судом мирового соглашения,  то есть по существу пересмотреть вступивший в силу судебный акт в порядке,  не предусмотренном законодательством. 

Кроме того, суды приняли во внимание заключенное сторонами данного  спора соглашение от 26.03.2015, согласно которому урегулированы взаимные  претензии, касающиеся в том числе и объема и стоимости нераспределенных  потерь в смысле пункта 190 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442.  

Действия истца, направленные на опровержение согласованных с  ответчиком и закрепленных в соглашении от 26.03.2015 условий, суды оценили  как недобросовестные и, как следствие, не подлежащие судебной защите. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не  свидетельствует о неправильном применении ими норм права, повлиявшем на  исход дела. При установленных судами фактических обстоятельствах дела  доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов