79078_1414387

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.11.2019 по делу  № А08-9586/2016 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании  с кредитора должника – ФИО1 судебных издержек в размере  136 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 12.11.2019, заявление удовлетворено частично. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 101, 106, 110 Гражданского кодекса Российской  Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой  инстанции признал обоснованным требование о взыскании судебных расходов,  поскольку судебный акт по результатам рассмотрения жалобы на действия  (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 принят не в пользу  кредитора, реальность несения расходов не вызывала сомнений, однако  посчитав заявленную ко взысканию сумму завышенной и не соразмерной  объёму фактически оказанных услуг, удовлетворил заявление частично. 

При этом суд учитывал категорию спора, степень сложности дела, объём  подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде,  характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, а также  совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой  позиции документов, и пришёл к выводу о том, что критерию разумности  соответствуют судебные расходы в сумме 98 000 рублей. 

С выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк