ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-5358(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ООО «ТЭК Оператор» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2025 года по делу № А40-270386/2023 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2024 года с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТЭК Оператор» взыскано 2 135 167 рублей 15 копеек ущерба, а также 33 676 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13 марта 2025 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

ООО «ТЭК Оператор» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  

жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 года дело № А40-270386/2023 истребовано из Арбитражного суда города Москвы с целью проверки доводов жалобы.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам истребованного дела не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 120 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и исходил из того, что у истца отсутствует право на предъявление требования к перевозчику.  

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина Российской Федерации