ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15723

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чита; далее – заявитель, предприниматель) на решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019  по делу  № А10-7594/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 по тому же делу  

по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю  Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Улан-Удэ  ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) и  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия  (далее – управление) о признании незаконным бездействия в рамках  исполнительного производства от 06.05.2019  № 74003/19/03024-ИП,  об обязании осуществить необходимые исполнительные действия,  предусмотренные законом, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Хото» в рамках указанного исполнительного производства, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Хото», общества с ограниченной  ответственностью «Сити», конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Сити», Государственного учреждения  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Бурятия, отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Бурятия, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 2 по Республике Бурятия, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные  сторонами доказательства, руководствовались нормами Федерального закона  от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального  закона от 21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных приставах», Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности обстоятельств совершения  судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного  документа, отсутствия в деле доказательств согласия взыскателя и должника  ООО «Сити» на обращение взыскания на дебиторскую задолженность,  недоказанности предпринимателем нарушения его прав и интересов и  отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова