ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-458 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.03.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по западному арктическому району» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2018 по  делу № А42-5474/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая  компания «Вирма» о признании незаконным постановления федерального  государственного казенного учреждения «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному  арктическому району» от 13.06.2018 № 2109/996-18 о привлечении заявителя к  административной ответственности, предусмотренной статьей 18.6 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2018  производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора  арбитражному суду.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2018 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные  акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 33  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», в  соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отменил определение суда первой инстанции и  направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу  и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  спора, без установления которых суд апелляционной инстанции не имеет  возможности осуществить повторное рассмотрение дела.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при рассмотрении спора, в жалобе не  указано, чем в рассматриваемом случае нарушены публичные интересы и какой  защите они подлежат.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов