79005_955970 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6138 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский  институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (далее –  общество «Нептун») на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.03.2017 по делу № А56-34951/2015  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Линтек» (далее – должник) с применением упрощенной  процедуры банкротства ликвидируемого должника общество «Нептун»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования в размере 11 514 218,51 руб.  

Определением суда первой инстанции от 31.08.2016 требование включено  в третью очередь реестра.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2016 определение от 31.08.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 09.03.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 09.03.2017 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Нептун» просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 720, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения,  содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того,  что договор подряда на момент направления обществу «Нептун» актов о  приемке работ от должника не расторгнут, общество «Нептун» не опровергло  надлежащими доказательствами содержащихся в нем сведений и не привело  убедительных мотивов отказа от их подписания.  

Суды правомерно приняли во внимание обстоятельства, установленные в  деле № А56-45111/2015, и обоснованно указали на отсутствие оснований для  включения заявленного требования в реестр.  

Приведенные обществом «Нептун» доводы рассматривались судами и  получили соответствующую правовую оценку.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств  и установленных судами фактических обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно- исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи  «Нептун» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев