79005_2114915 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-9599(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 13.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2023 по делу № А40-234337/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Ямакава Груп» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом  заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными операций по перечислению  должником в пользу ФИО1 и ФИО2 денежных средств в общем  размере 21 304 000 руб. и 1 300 000 руб. соответственно, применении  последствий недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 13.01.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2023 и  округа от 14.06.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые платежи  признаны недействительными, применены последствия недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.  

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не  находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и исходили из доказанности наличия оснований  для признания спорных платежей недействительными как совершенных со  злоупотреблением правом, в целях безвозмездного вывода ликвидного  имущества должника.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев