ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-17371 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее совместно – заявители) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2024 г. по  делу № А57-15044/2021,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вавиловское» (далее – ООО  «Вавиловское») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района  Саратовской области, администрации Таловского муниципального образования  Калининского муниципального района Саратовской области о признании права  собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом  площадью 112,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 71,4  кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 64,7 кв.м., расположенный по  адресу: 

<

...>;  жилой дом площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская  

область, 

<

...>; жилой дом площадью  111,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 74,9 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 73,3 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 76,9 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом площадью 404,9 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2021 г.  исковые требования удовлетворены.  

ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее -  ФИО4), не привлеченные к участию в деле, на основании статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2021 г., полагая,  что данный судебный акт принят об их правах и обязанностях, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  ее подачу.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая  2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26 июня 2024 г., ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 8 октября 2021 г., производство по апелляционной жалобе прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители  6 сентября 2024 г. (повторно) направили в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.  

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Как усматривается из представленных документов, последним  обжалуемым актом является постановление суда округа от 26 июня 2024 г.  

Кассационная жалоба направлена заявителями 6 сентября 2024 г., то есть  с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.  

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  2912 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.  

Срок подачи кассационной жалобы ФИО1,  ФИО2, ФИО3,  ФИО4 на определение Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26 июня 2024 г. по делу № А57-15044/2021  восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова