ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-2170

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ассоциации «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2025 г. по делу № А41-104543/2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г. по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к ассоциации «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» о взыскании задолженности, по встречному иску ассоциации «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» о признании договора холодного водоснабжения прекратившим свое действие в отношении муниципального унитарного предприятия «Водоканал Наро-Фоминского городского округа», утратившим юридическую силу в отношении истца и ответчика с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации НароФоминского городского округа,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми при существенных нарушениях норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 435, 445, 450, 450.1, 539–548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ассоциации «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост