ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-4427(3) 

г. Москва  23.04.2024 Дело № А56-111785/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2023 по  делу № А56-111785/2020 о признании банкротом общества с ограниченной  ответственностью «Линкор» (далее – должник),  

установил:

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении требований  конкурсного кредитора ФИО1 о привлечении  к субсидиарной ответственности ФИО2 по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Линкор».  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства,  руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве  и разъяснениями, данными в пунктах 20 и 24 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве", суды не установили правовых оснований  для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника в связи с совершением сделок, в отношении которых  не представлены доказательства их противоправности, а также не установили  обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания убытков  с названного лица.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов