79012_1520247

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-17816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гриди»  

(г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 по делу   № А09-7931/2017,   

у с т а н о в и л:

Брянская городская администрация (далее - Администрация) обратилась в  Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Гриди» (далее - Общество) об обязании возвратить  земельный участок площадью 3058 кв. м с кадастровым номером  32:28:0032015:28, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район,  

ул. Калинина, б/н, участок 16, и передать его по акту приема-передачи.

Арбитражный суд Брянской области решением от 22.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2017, удовлетворил иск. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.04.2018  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Брянской области. 

При новом рассмотрении дела названный суд решение от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.07.2020, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Удовлетворяя исковые требования Администрации, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71  

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались  статьями 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», и исходили из следующего: Общество не представило  надлежащих доказательств, подтверждающих наличие на спорном публичном  земельном участке объектов недвижимости, возведенных на основании  разрешительной документации; поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо  законные снования для использования указанного земельного участка,  Общество обязано возвратить участок Администрации. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гриди» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева