79170_2104953  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-22448 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023  по делу № А60-24259/2022,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2023, заявленные Прокурором исковые  требования удовлетворены в части: признан недействительным договор  купли-продажи земельного участка от 24.03.2021 № 66-09/254, заключенный  между Территориальным управлением Росимущества в СО и обществом  «Амос-Групп», в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании  недействительным договора купли-продажи от 28.07.2021, заключенного  между акционерным обществом «Амос-Групп» и индивидуальным  предпринимателем ФИО1, и  истребовании из чужого незаконного владения индивидуального  предпринимателя ФИО1 земельных  участков, а также в части распределения судебных расходов.  

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Свердловской области, в остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление  окружного суда.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от  предпринимателя 19.10.2023 поступило ходатайство о возвращении  кассационной жалобы, подписанное представителем ФИО2,  действующим по доверенности от 20.02.2023.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о  возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.  

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  распоряжаются своими процессуальными правами.  

Ходатайство предпринимателя о возвращении кассационной жалобы  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  полномочия подписавшего ходатайство представителя проверены и  признаны надлежащими, в связи с чем оно подлежит удовлетворению,  а жалоба – возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта  4 части 1 статьи 291.5 А АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 31.07.2023 по делу № А60-24259/2022 возвратить без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов