79004_2043539  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-11174 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 17.03.2023 по делу № А68-12735/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 25.10.2022 и округа от 17.03.2023, завершена процедура  реализации имущества должника, ФИО2 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реализации его  имущества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статьи 213.17, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из выполнения  всех мероприятий в рамках дела о банкротстве и отсутствия оснований  для продления срока процедуры реализации имущества гражданина, а  также недоказанности недобросовестности действий должника, в связи  с чем освободили ФИО2 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку доказательств и установление иных  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.