79008_2056987  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-12847 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 03.10.2022 по делу № А72-4332/2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Ульяновскэнерго» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и  неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 03.10.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.04.2023, решение суда изменено в части неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (потребитель) от оплаты поставленной истцом  электрической энергии в спорный период по расчетным приборам учета,  принимая во внимание преюдициальное значение установленных ранее в  рамках другого дела обстоятельств их допуска в эксплуатацию.  

Доводы подателя жалобы о недопустимости использования в расчете  показаний спорных приборов учета ввиду нарушений процедуры ввода их в  эксплуатацию были предметом рассмотрения и оценки судов, ревизия которой  не образует необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост