ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-26376 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по  делу № А60-67907/2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 21.09.2018 по тому же делу,  

установил:

согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Настоящая кассационная жалоба на вынесенные судебные акты подана  28.12.2018, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока,  в котором заявитель ссылается на свою болезнь и болезнь детей в период с  05.11.2018 по 25.12.2018, позднее получение постановления суда округа, а  также недобросовестное поведение представителя при исполнении  возложенных на него обязательств.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Ссылка заявителя на позднее получение судебного акта такой причиной  не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с  даты изготовления судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на  подачу кассационной жалобы со дня получения заверенной надлежащим  образом копии судебного акта процессуальным законодательством не  предусмотрено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ненадлежащая организация деятельности заявителя является риском его  предпринимательской деятельности, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации несет сам предприниматель.  

Документов, свидетельствующих о наличии болезни у детей заявителя  или болезни его самого, об отсутствии у заявителя возможности своевременно  получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанций и  обратиться с жалобой в установленный Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации срок, не представлено.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы отказать.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов  Российской Федерации