ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-26129

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество «Лидер») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018 по делу № А40-166609/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизфайнэнс» (далее – должник) общество «Лидер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 30 548 966 руб. 08 коп., в том числе 24 101 393 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 6 447 573 руб. 04 коп. процентов.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 02.11.2018 отменил названные судебные акты в части отказа во включении в реестр процентов, в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лидер» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что с настоящим требованием общество «Лидер» обратилось за пределами срока исковой давности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев