79060_1906997 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-20732 

г. Москва  28.11.2022 Дело № А45-21541/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фурнитура  Стеклярус» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 10.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.07.2022  

по иску общества к ФИО1 об обязании передать  документы о деятельности общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.07.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  недоказанности обществом фактов наличия и удержания спорной  документации и иного имущества во владении ответчика, ранее  осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества,  которым были предприняты исчерпывающие меры по их передаче, а также  наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности передачи  части документации, хранящейся в арендуемой помещении.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фурнитура Стеклярус» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов