79006_1552304

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-22252

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020  

по делу  № А27-26751/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Линк» (далее – должник), 

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 по статье  61.12 Федерального закона от 26.10.2002  № 127–ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) солидарно в размере  155 627,14 руб.; о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1,  ФИО2, ФИО4, ФИО3 по  пункту 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве солидарно в размере  1 395 768,31 руб.  

Определением суда от 27.02.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением суда  округа от 24.09.2020, ФИО1 привлечен к ответственности в размере  205 281,66 руб., ФИО3 – 2 224 руб.; признаны установленными  основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности  по статье 61.11 Закона о банкротстве, производство по заявлению в этой части  

приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права в части привлечения его к  субсидиарной ответственности. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 61.11 Закона о  банкротстве и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения бывшего руководителя должника ФИО1 к  субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника в срок до  29.01.2018. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов