79023_2032516  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-9504 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской  путь» (заявитель, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 06.04.2023, принятые в деле № А07-7540/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению банка о  признании должника банкротом,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022  заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.01.2023 определение отменено, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, требования банка включены в третью очередь реестра, назначен  финансовый управляющий.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2023  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное определение  правовой природы согласованных договором процентов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции определил соответствие общей суммы заявленного  требования пороговому значению, принимаемому в целях банкротства, на  основании исследования представленных доказательств.  

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова