+

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС26-5530

Дело № А63-4921/2023

24 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 8 июля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2026 г.

по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к предприятию о возмещении вреда,

установил:

решением суда первой инстанции от 8 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего охрану окружающей среды, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод с превышения концентрации загрязняющих веществ. Проверив расчет подлежащего взысканию ущерба, суды признали его обоснованным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов