ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-8798 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Архитект» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.09.2019 по делу  № А76-17348/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация  жилищного строительства и ипотеки» к обществу «Альфа-Архитект» о  взыскании неотработанного аванса по договору подряда в сумме  3 584 955, 96 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме  1 804 478, 45 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 12.03.2020, иск удовлетворен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Архитект»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа, не отображающая сведений о дате ее выдачи, и  

копия справки банка от 08.05.2020 об отсутствии денежных средств на  расчетном счете общества. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка налогового органа, не содержащая сведений о дате ее выдачи, не  позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений  относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или  отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Архитект» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-Архитект» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.09.2019 по делу  № А76-17348/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова