79008_1995082  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-4867 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Ресурс» (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.02.2023 по делу № А56-28462/2021 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энерго-Ресурс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Калинина 39» о взыскании 483 562 руб. 85 коп.  задолженности, 297 344 руб. 15 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.05.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.02.2023, решение от 19.05.2022 отменено, иск  удовлетворен в части взыскания 297 752 руб. 33 коп. задолженности, 56 766  руб. 84 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты  отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с  нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов  

в порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в части иска, суды руководствовались статьями 1, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  22.10.2012 № 1075, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о том, что часть помещений  нежилого здания используется в качестве общежития для проживания граждан,  по отношению к которым ответчик не является исполнителем коммунальных  услуг.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в  судах апелляционной и кассационной инстанций или подтверждали  бы существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост