79013_1320466

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-14554

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтройСервис» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 16.01.2019 по делу  № А45-33265/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтройСервис» (далее – общество) к обществу с ограниченной  ответственностью «УАЗ Центр» и обществу с ограниченной ответственностью  «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании 1 030 000 руб. убытков,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – акционерного общества «ВЭБ-Лизинг», 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.06.2019, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную  силу судебными актами по делам  № А40-8258/2016,  № А40-42873/2018,  

 № А40-213522/16, суд, руководствуясь положениями статьи 15, пунктом 1  статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», признал недоказанным наличие  совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем  отказал в иске. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПромСтройСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации