79012_1772229

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС22-4335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области 02.07.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по  делу  № А53-42875/2020 

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города  Ростова-на-Дону, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 213 547 руб. 62 коп. задолженности по договору аренды от  10.09.2010  № 32553, 13 792 руб. 38 коп. пеней за период с 21.09.2019 по  31.05.2021 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,  

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области  02.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.12.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  

такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере)  возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 01.03.2022;  после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил  недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации,  приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования 15.02.2022 (согласно  штампу на почтовом конверте) и после возвращения кассационной жалобы  незамедлительно устранил недостатки и вновь направил жалобу, приложив  необходимые документы, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области 02.07.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по  делу  № А53-42875/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева