79078_1889189  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19202 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Перловский завод энергетического оборудования»  (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 по делу   № А41-70115/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора   № ПЗЭО-1-025-13 купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2013,  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Производственно – технический комплекс Перловский»  (дочерняя компания должника; далее – общество), договоров ипотеки нежилого  здания и права аренды земельного участка № 069-009-К-2017-3-6 и № 069-010- К-2017-3-6 от 25.10.2017, заключенных между публичным акционерным  обществом Банк «Возрождение» и обществом; применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 21.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания недействительными  оспариваемых сделок. Наличия у оспариваемых сделок пороков, выходящих за  пределы дефектов подозрительных сделок и позволяющих применить  положения статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  судами не установлено.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Перловский завод энергетического оборудования» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк