ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-3818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2023 по делу  № А56-162290/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратилась Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» с заявлением об  отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.05.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» 450 000 рублей в  возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.05.2023 заявление удовлетворено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 определение суда изменено в части размера взыскиваемых  

судебных расходов, с Ассоциации в пользу ФИО2 взыскано  100 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  признал обоснованными и разумными судебные расходы в части с учетом  сложности спора и наличия аналогичных споров.  

Доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении спора и  мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина