79023_2112707  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-19852 

г. Москва 30 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную ФИО1 (должника) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2023,  принятые в деле № А32-20727/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора дарения земельного участка и жилого помещения  от 03.09.2018, заключенного ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.06.2023, определение от 20.02.2023 отменено,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили, что безвозмездное отчуждение супругой должника в  пользу близкого родственника созданного в период брака имущества в  ситуации прекращения надлежащего исполнения должником денежного  обязательства лишило кредиторов возможности удовлетворения требований и  является недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы, касающиеся доказывания и оценки доказательств, рассмотрены  судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова