79007_1858937 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-14371 

г.Москва  29.08.2022 Дело № А53-10714/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ника»  (далее – товарищество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.04.2022 по делу по иску товарищества к  акционерному обществу «Донэнерго» (далее – общество) о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 654 889 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 89 912 руб.  91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.01.2022, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.04.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Ростовской области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  от 29.04.2022, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и  процессуального права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 29111 АПК РФ.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судами неверно распределено бремя доказывания  между сторонами, сужен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, в  результате чего сделаны выводы, не следующие из установленных  обстоятельств дела и представленных доказательств; расчет истца не проверен  на соответствие нормативно закрепленным критериям снижения платы за  поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества, нормы о порядке  снижения платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества применены  неверно, выводы об обоснованности исковых требований по существу и  размеру преждевременны.  

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению  фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело  на новое рассмотрение в указанной части.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Ника» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова