ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 307-эс14-7416

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                25 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА» (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2014 по делу № А56-44133/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по тому же делу,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

                                                в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу  № А56-44133/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014, вступившее в законную силу 15.10.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

                                                Первоначальная кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подана 01.12.2014 и возвращена в связи с отсутствием заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов.

                                                Настоящая кассационная жалоба подана 19.12.2014 (согласно дате в накладной (экспедиторской расписке) PONY EXPRESS), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

                                                Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы.

                                                В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

                                                С учетом изложенного оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

                                                В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

                                                В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 26.11.2014 № 001291, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

                                                Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

 

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу № А56-44133/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по тому же делу.

                                                Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА» без рассмотрения по существу.

                                                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2014 № 001291. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.