79023_1489138

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13066

11 сентября 2020 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Единые технологии в энергетике» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу  № А40-174283/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому  же делу по иску публичного акционерного «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ,  Электросила, Энергомашэкспорт» (г. Санкт-Петербург) к обществу с  ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» о  взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «Пензтяжпромарматура», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «Единые технологии в энергетике»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание  неустойки без учета поставленного в срок оборудования, фактического  изменения сроков поставки и предела ответственности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие основание для взыскания неустойки,  изменение ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами,  рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Единые технологии в энергетике» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова