ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-200 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области (г.Тамбов) о  приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2016 по делу Арбитражного суда Тамбовской  области № А64-7163/2014,  

установил:

открытое акционерное общество «Квадра» (в настоящее время в связи с  переименованием - публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая  компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»«Восточная генерация», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании  недействительным договора аренды земельного участка от 13.02.2003 № 4 в  редакции расчета арендной платы в части превышения размера арендной платы  с 13.11.2011 по 31.12.2011 над 102 руб. 03 коп., годовой арендной платы за 2012  год над 805 руб. 60 коп., годовой арендной платы за 2013 год над 849 руб. 91  коп., годовой арендной платы за 2014 год над 892 руб. 41 коп., применении  последствий недействительности ничтожной сделки посредством взыскания с  Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению  государственным имуществом (ТУ Росимущества в Тамбовской области) за  счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Квадра» переплату арендных  платежей за период с 13.11.2011 по четвертый квартал 2014 года в размере  87 837 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 13.11.2011 по 23.03.2015 в размере 13 360 руб. 80 коп.; процентов,  

исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.03.2015 по день  фактической уплаты указанной суммы, возмещении заявителю расходов по  уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований, Министерство финансов РФ,  Федеральное казначейство России.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2015 исковые  требования общества к Территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее –  территориальное управление) удовлетворены. Распределены судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.10.2016, принят отказ публичного акционерного  общества «Квадра» в части признания недействительным договора аренды  земельного участка от 13.02.2003 № 4 в редакции расчета арендной платы в  части превышения размера арендной платы с 13.11.2011 по 31.12.2011 над 102  руб. 03 коп., годовой арендной платы за 2012 над 805 руб. 60 коп., арендной  платы за 2013 год (с 01.01.2013 по 30.08.2013) над 565 руб. 84 коп. и взыскания  переплаты арендных платежей с 13.11.2011 по 30.08.2013 в размере 48 742 руб.  17 коп., а также процентов за период с 13.11.2011. по 30.08.2013 в размере 10  117 руб. 17 коп. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2015  в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено.  Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2015 в части  распределения судебных расходов отменено. Признан недействительным  договор аренды земельного участка от 13.02.2003 № 4 в редакции расчета  арендной платы в части превышения размера арендной платы с 31.08.2013 по  31.12.2013 над 254 руб. 49 коп., годовой арендной платы за 2014 над 792 руб. 96  коп. Применены последствия недействительности ничтожной сделки  посредством взыскания с Российской Федерации в лице Федерального  агентства по управлению государственным имуществом за счет казны  Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Квадра»  переплаты арендных платежей с 31.08.2013 по четвертый квартал 2014 года в  размере 39 095 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.08.2013 по 23.03.2015 в размере 3 243 руб. 63 коп., с  последующим их начислением с 24.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки  рефинансирования 8,25% годовых, с 01.06.2015 - по опубликованным Банком  России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц - по день фактической  

оплаты долга в размере 39 095 руб. 19 коп. В остальной части решение от  26.06.2015 оставлено без изменения. Распределены судебные расходы по  уплате государственной пошлины и стоимости судебной экспертизы.  

Территориальное управление обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2016.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит его подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу  Арбитражного суда Тамбовской области № А64-7163/2014.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации