ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-20375 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Рощинский  комплексный леспромхоз» (с. Рощино Красноармейского района Приморского  края) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2018 по  делу № А51-22842/2017,  

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – Департамент)  обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому  акционерному обществу «Рощинский комплексный леспромхоз»  

(далее – Общество) о взыскании 8 120 778 руб. в возмещение причиненного  незаконной рубкой древесины ущерба.  

Арбитражный суд Приморского края решением от 28.03.2018,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 17.08.2018, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьей 69, 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 99, 100, 107 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьями 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды», постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных  ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в  федеральной собственности», постановлением Правительства Российской  Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка,  находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда,  причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»,  пунктами 1.1, 2.1.37 Положения о Департаменте лесного хозяйства  Приморского края, утвержденного постановлением Администрации  Приморского края от 05.12.2012 № 375-па, пунктами 5, 19 Правил заготовки  древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства  от 01.08.2011 № 337, разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21  

«О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в  области охраны окружающей среды и природопользования», в пункте 16  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», приняв во  внимание обстоятельства, установленные Пожарским районным судом  Приморского края при рассмотрении дела № 12-19/2017, пришли к выводу об  наличии оснований для взыскания с Общества ущерба, причиненного  незаконной вырубкой в квартале 53 выдела 17 Стрельниковского участкового  лесничества.  

Суды исходили из следующего: при рассмотрении Пожарским районным  судом Приморского края административного дела № 12-19/2017 установлено,  

что Общество без разрешительной документации осуществило рубку лесных  насаждений на указанном участке лесничества, что было выявлено в ходе  осмотра следователем Следственного отдела Министерства внутренних дел  России по Пожарскому району, в связи с чем Общество признано виновным в  совершении административного правонарушения; размер ущерба Департамент  рассчитал на основании федеральных нормативно правовых актов,  действовавших на момент обнаружения незаконных действий Общества  (протокол осмотра от 25.01.2016); данный расчет является обоснованным и  арифметически верным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела,  установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Рощинский комплексный  леспромхоз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева