ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-19684 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 в интересах  несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Кировской области  от 22.12.2022 по делу № А28-4942/2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Кировской области обратилась ФИО4 с заявлением о признании договора купли-продажи  от 07.06.2022 незаключенным.  

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних  детей - ФИО2 и ФИО2, обратилась в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании недействительными проведенных  02.06.2022 торгов в форме открытого аукциона по продаже квартиры;  признании недействительным договора купли-продажи по итогам торгов и  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2022  заявление ФИО1 назначено к рассмотрению совместно с заявлением  ФИО4  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2022 в  удовлетворении заявлений отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.07.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей,  обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статей 110, 138, 213.25, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 329,  334, 353, 432, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия оснований для признания недействительными оспариваемых торгов  и заключенного по их результатам договора купли-продажи, учитывая, что  предметом залога по кредитному договору являлась спорная квартира в целом,  а не доля должника в праве собственности на объект; требования банка  признаны обеспеченными залогом имущества должника; определение долей  супруги должника и детей в праве собственности произведено после  заключения кредитного договора и не повлекло трансформации залога  имущества в залог долей в праве общей долевой собственности; покупатель  уведомлен о наличии судебного акта о выделении долей в спорном имуществе.  

 Нарушений или неправильного применения норм процессуального  права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены  судебных актов или которые привели или могли привести к принятию  неправильных судебных актов, не установлено.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина