79006_1465670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2365(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» ФИО2  (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020  

по делу  № А40-82340/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками  должника перечисления по договору от 15.03.2016  № 2016РТС-Д0066 в размере  14 764 696,40 руб. и о признании недействительным договора уступки прав  требования (цессии) от 14.03.2016 между должником (цессионарий) и  АО «РТСофт» (цедент), а также платежей по указанному договору на общую  сумму 26 500 000 руб. Заявления конкурсного управляющего объединены в  одно производство. 

Определением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.03.2020, в удовлетворении заявлений отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделок недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов