79068_1906097 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС22-21593 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2022 по делу   № А51-2701/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.07.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Приморского края обратилось  ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании недействительной сделкой  договора купли-продажи от 05.10.2018, заключенного между ФИО2 и  ФИО1 в отношении квартиры № 98 и машиноместа № 10,  расположенных по адресу: 

<

...>, и применении последствий недействительности сделки.  

 К участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Три кота».  

 Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2022  заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи и  применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорных  объектов недвижимости в конкурсную массу должника.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 25.07.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Признавая договор купли-продажи недействительным, суды  апелляционной и кассационной инстанций исходили из наличия совокупности  обстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки  недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности,  судами установлено, что сделка совершена заинтересованными лицами, в  отсутствие встречного предоставления, в условиях неплатежеспособности  должника, является выводом активов должника в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина