79008_1250210

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-4423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тепловодоканал» (истец)  от 18.02.2019 б/н на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 26.06.2018 по делу  № А78-4810/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2018 по тому же делу  по иску акционерного общества «Тепловодоканал» к Забайкальскому краю в  лице Министерства финансов Забайкальского края о взыскании 695 864 руб. 26  коп. недополученных доходов (убытков) по муниципальному контракту  теплоснабжения в горячей воде, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.12.2018, иск оставлен без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15,  16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным  кодексом Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне истца  убытков за 2016 год, исходя из доказанности факта их возмещения в виде  субсидии в полном объеме, а также отсутствия доказательств наличия у  общества расходов, превышающих размер полученной субсидии. 

Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на  переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов  по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Тепловодоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост