79016_2031443  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-7855 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Омская  область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу № А56-80664/2021 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

по исковому заявлению гражданина ФИО1  (далее - истец) к открытому акционерному обществу «СПб Мясомолмаш» (Санкт- Петербург, далее – ответчик, общество)  

о признании недействительными решений годового общего собрания  акционеров, оформленных протоколом (отчетом об итогах голосования) от  24.06.2021, и решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного  протоколом (отчетом об итогах голосования) от 29.07.2021,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь  положениями статей 671, 1812-1815 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 49, 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах», исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для  признания указанных им решений собраний акционеров общества  недействительными, в том числе, причинение акционеру или обществу ущерба в  результате принятия данных решений.  

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной и  кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и  получили надлежащую правовую оценку.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам  кассационной жалобы не установлено, основания для ее передачи для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова