79060_2042165 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-10423 

г. Москва  07.07.2023 Дело № А46-7639/2022  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой  Колос» (далее - общество) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.03.2023  

 по иску общества к администрации Азовского немецкого национального  муниципального района Омской области о признании недействительными  торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды  земельных участков,  

установил:

решением от 04.08.2022 Арбитражного суда Омской области  от 04.08.2022 иск удовлетворен.  

 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.03.2023, решение от 04.08.2022 отменено, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  недоказанности обществом обстоятельств, являющихся основанием для  признания оспариваемых торгов недействительными.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Золотой Колос» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов