79073_1497765

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-15238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» (далее  – общество «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ») на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.06.2020 по делу  № А40-171605/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «СДС-СТРОЙ» (далее – общество «СДС-СТРОЙ») к обществу  «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» и акционерному обществу «31 Государственный  проектный институт специального строительства» (далее – общество «31  ГПИСС») о солидарном взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020, иск удовлетворен частично, с общества «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» и  общества «31 ГПИСС» в пользу общества «СДС-СТРОЙ» в солидарном  порядке взыскано 8 956 144 руб. 65 коп. убытков. 

Постановлением суда округа от 22.06.2020 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм материального права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационные жалобы обществ «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» и «31  ГПИСС», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов  судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов,  содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  обстоятельств, имеющих значение для привлечения ответчиков к  ответственности в солидарном порядке, признав подтвержденным  возникновение у истца убытков по причине выявленных нарушений в  проектной документации. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «РОСЖЕЛДОРПРОЕКТ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова