79005_1198102 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388 (18) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк»  (далее – должник) в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2018 по делу   № А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд  Республики Татарстан поступило возражение ФИО1  по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником ее  требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) в размере 8 083 959 руб. 31 коп.  

Определением суда первой инстанции от 13.04.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2018,  заявление удовлетворено частично, требования в размере 6 683 958 руб. 31 коп.  включены в реестр в составе первой очереди. В остальной части возражение  признано необоснованным.  

Суд округа постановлением от 21.08.2018 отменил названные судебные  акты в части признания возражений необоснованными, в этой части возражения  признаны обоснованными, требование в размере 1 400 001 руб. включено в  реестр в составе первой очереди.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты в части, суд округа, ссылаясь положения статей  142, 189.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из того, судебный акт суда общей юрисдикции,  которым установлен размер вклада ФИО1, на момент закрытия  реестра не вступил в законную силу.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права,  являющихся основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев