ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19670 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления делами  Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-127559/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 по тому же делу по иску  Управления делами Президента Российской Федерации к акционерному  обществу «Сатурн» о взыскании 192 904 510 рублей 23 копеек пеней за  нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту  от 10.02.2014 № 671-02/14/ДСР за период с 26.12.2016 по 18.06.2020,  

установил:

Управление делами Президента Российской Федерации (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному  обществу «Сатурн» (далее – ответчик) о взыскании 192 904 510 рублей  23 копеек пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному  контракту от 10.02.2014 № 671-02/14/ДСР за период с 26.12.2016 по 18.06.2020.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2021, с ответчика в пользу истца взысканы пени в  размере 100 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.06.2021  отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, истцу отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2022  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.  

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Как следует из материалов дела, оценив представленные в материалы  дела доказательства и установив фактические обстоятельства, связанные с  действиями сторон при исполнении государственного контракта, суды пришли  к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец  приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили  правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела.  Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  

свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов